不同产地广玉兰优树种子形态特征和发芽率的变异

分析比较了郑州、山东、济南、石家庄地区广玉兰种子的形态特征和发芽率的变异性。结果表明,不同生境的广玉兰种子的长度、宽度、100粒种子质量和发芽率差异显著,但种子类型指数差异不显著。种子长宽变化范围为9.45-11.12 mm,6.00-6.68 mm,100粒种子质量变化范围为7.86-10.49 g,种子发芽率不显著。变化范围从66.49%到84.18%。广玉兰种子的长、宽、型指数和100个种子质量与发芽率呈正相关。

关键词:大玉兰;产地;种子特征;发芽率;中国图书馆分类号S685.150.1文件标志号A文章编号1002-1302(2014)10-0184-02;接收日期2013-12-12;国家林业公益产业研究项目(编号201004031)。刘延平(1982-),女,河南省舞阳人,博士,中级工程师,从事林木育种研究。邮箱:mail-lypbox@126.com。通讯作者朱延林,研究员,森林育种研究方向。邮箱lylzhu198@aliyun.com。

随着人们生活质量的提高,人们从物质需要转向精神需要,特别是城市居民,更多地追求精神享受,公园、广场等大型绿地成为休闲活动的主要场所。因此,从公众的需要出发,景观工作者不仅要营造绿色空间,而且要保证四季常青。北方城市冬季普遍存在草坪枯萎和树木落叶现象。因此,研究人员必须研究常绿植物的引种及其耐寒性。广玉兰(木兰科)是木兰科常绿树种,树形雄伟,耐烟,抗风,抗逆性强。广玉兰(木兰科)是一种优良的城市绿化和观赏树种,可作为行道树、庭院树等1-2种。

目前,对广玉兰抗寒性的研究主要集中在低温胁迫对广玉兰生理指标、光合特性和叶片显微结构等3-7方面的影响。对广玉兰种子形态和发芽率的研究还未见报道。种子是植物生命史上的一个重要阶段,也是植物成功定居和更新的保证。它可以保证植物在时间和空间上逃离不利的环境。种子大小影响植物后代的适应性,对种子萌发和幼苗活力9-10起决定性作用。不同物种的种子大小不同,不同生境和同一植物个体的种子大小也不同。由于区域异质性,同一物种的生态分化导致种子萌发特性的显著差异,主要表现在不同产区种子休眠程度的不同。

种子萌发特性受纬度、土壤水分、土壤养分和植物种类的影响。然而,大多数学者认为光、温度和降雨量的差异是主要因素13。因此,研究不同生境对不同生境种子形态特征和种子萌发行为的影响,有助于了解植物有性生殖过程对环境的适应机制。本研究旨在比较三个产区的种子形态指数和发芽率的差异,以初步筛选出产区良好的玉兰,为玉兰种质的研究提供一定的观察依据。广玉兰的选育。材料与方法1.1试验材料2012年9月下旬,在河北省省会三市(郑州、山东、济南、石家庄、河北)广玉兰分布区(北纬34~16’~38~04’、东经112~42’~117~00’)采集广玉兰种子。

选取了10年以上的广玉兰优树标准。在世界各地的公园、学校、酒店和住宅区,大玉兰的果实被分别收集、混合、贴上标签和装袋保存。把水果放在报纸上,在阴凉处晾干3-5天,直到裂开,然后取出种子(红色假种皮)。用红色假种皮将种子浸泡在0.5%氢氧化钠溶液中24小时,除去假种皮,用自来水冲洗至中性,除去浮粒,然后在室内阴凉处晾干,做好标记,留作备用。_ 1.2方法1.2.1选择种子长度、宽度、种型指数(长/宽)和100个种子质量作为形态指标,测定种子形态特征。

从每个产区随机抽取30粒种子,以纵轴为长,横轴最大宽度为宽。用数字游标卡尺测量种子的长度和宽度(测量精度为0.01mm),重复三次。从每个产区随机抽取100粒种子,用千分之一电子天平称重,每粒重复3次。_ 1.2.2 2012年10月中旬测定了种子发芽率,期间定期观察沙土湿度,及时洒水。到2013年3月中旬,沙粒已在白色环境中发芽。从每个产区随机抽取100粒种子,记录发芽种子数,重复3次。平均发芽率为产区发芽率。

种子发芽率。配方的种子发芽率等于发芽种子数/100×100%。_ 1.2.3数据处理采用Excel软件,统计分析采用SPSS 17.0软件,多重比较采用S-N-K(学生Newman-Keul)方法14。通过线性相关分析,对种子长度、种子宽度、种指等变量进行检验。100粒种子的数量、质量与发芽率的关系。_ 2结果与分析2.1不同产地广玉兰种子形态特征差异分析2.1.1不同产地广玉兰种子形态比较不同产地广玉兰种子长度、宽度和类型指数ns如表1所示。

可见,各产区种子长度的变化范围为9.45-11.12毫米。其中,河北省石家庄市玉兰种子最长,山东省济南市玉兰种子最短,为河北省石家庄市玉兰种子最短的118倍。各产地广玉兰种子宽度的变化范围较小,在600-6.68mm之间,其中河北省石家庄市大玉兰种子宽度的变化范围较小。广玉兰种子最宽,最窄,距山东济南市0.68毫米。不同产地的广玉兰种子的种子型指数非常接近,特别是郑州、河南和山东济南的广玉兰种子型指数几乎没有差异。

方差分析结果表明,不同生境的广玉兰种子长宽差异有显著性(P<0.01),而广玉兰种子类型指数无显著性差异。表1不同生境广玉兰种子形态特征表2.1.2不同生境广玉兰种子100个种子质量比较表1.2不同生境广玉兰种子100个种子质量见表1。结果表明,三个产地的广玉兰100号种子质量差异显著(P<0.01)。各产地广玉兰种子平均100粒质量为9.39g,其中河北省石家庄市广玉兰种子100粒质量最大,达到1049g,为平均值的1.12倍,河北省石家庄市广玉兰种子100粒质量最高。

山东济南最小,达到7。平均只有84%。结果表明,不同生境的广玉兰100个种子质量存在一定的地理差异,这可能与生长区的海拔、纬度、气候条件(光照、温度、降水等)有关,并与生长区的气候条件有关。这些因素通常相互作用,相互影响15。_ 2.2不同产区种子发芽率差异分析\由于不同产区种子生长的环境条件不同,如气候条件、土壤条件等,种子发育也不同,从而影响种子发芽率。不同生境广玉兰种子的发芽率见表1。结果表明,不同产地广玉兰种子的发芽率差异较大。

河南郑州、山东济南、河北石家庄的广玉兰种子发芽率分别为68%和82%、50%和73%、79%和90%。从表1可以看出,河北省石家庄市的广玉兰种子发芽率最高,比山东省济南市高26.6%(最低),比河南省郑州市高12.4%。方差分析结果表明,不同产地的广玉兰种子发芽率均达到极显著水平(P<0.01)。_ 2.3种子形态特征及其与发芽率的关系分析了广玉兰种子形态特征与发芽率的关系。结果表明,广玉兰种子形态特征(长、宽、种型指数)与100粒种子质量呈正相关,尤其是种子宽度与100粒种子质量呈正相关(P<0.05);种子形态特征(长、宽、种型指数)与100粒种子质量呈正相关(P<0.05)。

与发芽率呈正相关(表2)。综上所述,为了提高确定广玉兰种子形态特征的效率,种子的长度和宽度应取决于表2中种子发芽率与种子形态特征的相关性分析。分类种宽种型指数100种种子质量发芽率为1.0000.9530.9060.9640.424种,宽度为0.9531.0000.7350.999*0.129种,类型指数为0.9060.7351.0000.7620.767 100种,质量为0.9640.999*0.760.0000.0000。

169的发芽率为0.4240.1290.7670.1691.000注“*”有显著相关性(P<0.05)。鳃是种子的重要形态特征。_讨论和结论:为了适应环境变化,同一树种不同生境的植株产生遗传变异,稳定的遗传变异性状反映在种子的各种性状中。因此,来自不同生境的同一树种的种子大小、质量和发芽率是不同的。100粒种子的质量反映了种子的大小和饱满度。100粒种子的质量越高,种子越饱满,所含营养物质越多,它们所能提供的促进发芽的物质就越多,从而使发芽整齐16。

结果表明,不同产地的广玉兰种子在种子长度、种子宽度、100粒种子质量、发芽率等方面存在显著差异,是生产区选择和品种改良育种的基础。广玉兰种子的形态特征与100粒种子的质量和发芽率有关。种子的长度、宽度和类型指数与100粒种子质量呈正相关,而种子的宽度与100粒种子质量呈正相关。种子的长度、宽度、类型指数和100粒种子质量与发芽率呈正相关,这与槲皮树和无叶大豆的研究结果有关。到17-18。结果表明,在筛选广玉兰优良种质的过程中,100个种子质量可作为快速筛选指标18。

_形态特征的变化往往是适应性的。在自然种群中保持较大的变异蓄积是有利的。群体中有许多与各种基因型相对应的表型,使群体适应可能遇到的大多数环境条件19-21。本研究中,不同生境的广玉兰种子的形态特征和发芽率存在显著差异,但差异的主要原因是遗传特征或环境条件不明确,需要进一步的田间试验来确定。参考文献:1《火树花》。树木学M.2版。北京:中国林业出版社,199282-85。2文宏、陈方宏、徐振平等。优良观赏树种广玉兰在邯郸市城市绿化中的应用前景J.河北林业科技,2010(4)66.3周健健、杨立峰、豪峰鸽等。

低温胁迫对大玉兰幼苗光合作用和叶片绿化的影响低温胁迫对大玉兰生理特性的影响。西北林业学院学报,2008,23(6)38-42。张亚红,孙存华,姜继红等.樟树、大玉兰自然冷却过程的抗寒性.安徽农业科学,2010,38,42.(16)8653-8654,8657.6刘延平、朱延林、康向阳等,采用电导率法和logistic方程测定了不同类型的广玉兰的抗寒性,中南林业大学学报,2012,32(10)69-71,78。

7刘延平,朱延林,康向阳等.不同类型广玉兰的抗寒性评价.林业科学,2013,49(6)178-183.日分。H Y、Du G Z、Chen X L等。青藏高原东部高山草甸全群落的萌芽策略与植物生态学,2008,195(1)87-98。9milberg P,lamont B。种子/子叶和营养物含量在早期表现的营养物po。Orsoles J.新植物学家,1997,137(4)665-672。。